TMMOB

MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ

39. DÖNEM

ATATÜRK KÜLTÜR MERKEZİ ALANI

Toplantı Tarihi    : 22.01.2007

Toplantı No       :

Toplantı Saati : 16:30

KATILANLAR:

Coşkun Erkal, Ali Ulusoy, Hüseyin Akbulut, Mehmet Saner, Nimet Özgönül, Özgür Ecevit, Yeşim Uysal, Yıldırım Yavuz, Zeynep Delibaş

ÖZET RAPOR:

Toplantı, Büyükşehir Belediyesinin AKM Alanına ilişkin muhtemel çalışmalarını öğrenmek, neler yapılabileceğini  ilgililerle tartışmak  gündemiyle gerçekleşmiştir.

2258 sayılı kanuna göre  Bayındırlık Bakanlığı yarışma düzenlenmesini sağlar  ve inşaatını ihale eder, ne yapılacağına milli komite karar verir.

Ö. Ecevit: Yanlış kullanılan binayı çirkin diye yıkamazsınız, yıkım kararı yok. Milli komite önceki projeyi kabul ettiği ve orada AKM olmadığı için yıkım kararı sayıyorlar. Telif haklarına göre kaldırırlarsa hukuki yapacak bir şey yok.

C. Erkal: Atatürk’ün doğum gününün 100. yılında -1981’de inşaatına başlandı ve 6 yıl sürdü. 52 proje içinden jüri tarafından seçildi. 99’da yapı ödülü aldı, Agahan ödülü adayı oldu, ansiklopedilerde yer aldı. Milli Komite kalıcı eser olarak oluşmasını istemiştir. Daha sonra T. Özal konser salonu yerini değiştirmiştir. ..Odalar dernekler bir bütün manifesto oluşturalım.

N.Özgönül : Ankara Şubenin yaklaşımı yarışma açalım, manifesto yazalım, Büyükanıt’la görüşelim, Cumhurbaşkanına projeyi anlatalım,

H. Akbulut: Bu alan hep alınmak istendi, 2000 yılında B.Ecevit devreye girdi ‘M.Gökçek ortaya çıktı 40 milyon $ veriyorum yaparım dedi, B.Ecevit paran varsa git Mamak çöplüğünü dönüştür dedi’. Genelkurmay devreye girdi, Cumhurbaşkanı ile görüşüldü, projeler geçici olarak duruyor, A. Sezer giderse onlar da yok edilecektir. K. Nevrozoğlu angaje olmuş durumda, Büyükanıt bilgi sahibi değil. Ciddi bir çalışma yapılmalı, öncülüğü mimarlar yapmalı, tepkiler sert ve net olmalı.

C. Erkal: 17. ve 69. maddelerle zarar verilmesine müdahale etme hakkımız var. Yazılı bir veri yok girişimde bulunamıyoruz. Örnek teşkil edecek bir olay ‘ Antalya migros yıkılmak istendi, Danıştay var olan bir yapıyı gerekçesiz yıkamazsınız milli servettir diyerek kararı reddetti’. Ankara kasabalaştı.

Y. Yavuz: Ne yapabiliriz? Her şey çatışma yoluyla gidiyor. Bu projeyi ele geçirip, orduya yönelik olarak eleştirmek ama karalayarak değil, neden iyi olmadığını göstermek lazım. Halkımız cahil, eğitim gerekli, her türlü medya ve duyu kullanılarak halkın bilinçlendirilmesi lazım, Opera’ya görsel ve işitsel bir sinevizyon koysanız halk alışır. Mimarinin kuralları nedir? Projelerle göstererek makale yazmak ve popüler tvlerde yayınlatmak lazım. Eğitim verilmeli ama protesto değil!

A. Ulusoy: Başkent kimliği yitecek yada karşı duracağız.İlgililere meseleyi yeterince anlatamadık, gidip görüşmek gerek. AKM ile ilgili 1/5000 nazım imar planı üzerine plan ve kanun yok, hukuki belge üzerinden gidilmeli, hukuk kısmını birlikte ortaya koyup telif hakkı ile ilgili ne yapılabilir? (NESAM Fatma hanım yardımcı olur) AKM yasası ve nazım planı ile protokol hukuken legal değil. Kimlerle davranacaksak ( m.odası, şehir p. odası, peyzaj m.odası, sanatçılar, nesam, üniversiteler, basın) ilişkiye geçilmeli. AKM alanları yarışma ile elde edilir, yarışmalar tekrar gündeme getirilmeli.

M. Saner: Var olan yapı iptal edilmemeli, yeni yapılacak binalar için yarışma açılması sağlanmalı.

N.Özgönül :

• Projeler elde edilmeli
• Fikir projeleri üretmeliyiz
• Genelkurmay ile tekrar görüşmeliyiz
• Projenin koordinatörü Ali Ulusoy
• Tartışma ortamı açmak gerekir
• Mimarinin esasları nelerdir
• AKM için hazırlanan projeler basında tartışmaya açılmalı