Mahkemeden belediyelere Mania hattı ile ilgili  tokat gibi “uyarı”

Büyükşehir Belediyesi’nin mania hattını yok sayan kararını Mimarlar Odası Ankara Şubesi yargıya taşımıştı.Kararın iptalinin ardından Belediyelere yazı gönderen Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Şehir Plancılar Odası, Çankaya Belediyesi, Yenimahalle Belediyesi, Etimesgut Belediyesi, Büyükşehir Belediyesine “mania hattına takılan ruhsatları iptal et” dedi. Belediyelerin iptal işlemini gerçekleştirmemesi üzerine mahkeme kararını uygulamayan belediyelerin bu işlemleri tekrar yargıya taşındı. 18. İdare Mahkemesi Belediyelerin mahkeme kararında takdir hakkı olmadığını hatırlatarak uygulama zorunluluğuna yönelik uyarı niteliğinde karar verdi.

Konuyla İlgili yazılı açıklama yapan TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı  Tezcan Karakuş Candan mania hattı davaları sürecini şu sözlerle özetledi: “Kentte uçuş güvenliğinin tehlikeye atılmaması için, mania hattına açtığımız davada aldığımız mahkeme kararı neticesinde, maniaya takılan binaların ruhsatlarını iptal et diyerek Çankaya Belediyesine, Yenimahalle Belediyesine, Etimesgut Belediyesine, Büyükşehir Belediyesine başvuru yaptık. 4 belediye de ruhsatları iptal et talebimize sessiz kalmış, bu talebimize karşılık belediyelerin zımni reddine dava açtık. Yenimahalle Belediyesi’ne açtığımız davada, mahkeme özetle ; hukuk kararı karşısında takdir hakkın yok uygulayacaksın diyerek karar vermiş  durumda . Kent planlaması  açısından kararı sevindirici buluyoruz. Ruhsatların  iptali için ve mania hattını geçen her yapı için ruhsat verilmesin diyerek  mahkeme kararını eke koyarak tekrar Yenimahalle Belediyesi’ne başvurumuzu yapacağız. Büyükşehir Belediyesi’ne, Çankaya Belediyesi’ne ve Etimesgut Belediyesi’ne açtığımız dava ise devam ediyor. Aynı şekilde olumlu bir sonuç bekliyoruz” dedi.

Mahkemenin karar metnine ilişkin ise Candan, “ 18. İdare Mahkemesi karar metninde, resmi yazı ile iptal et başvurularımız için ise, resmi yazı ile siz başvuruyu yapmadan zaten iptal etmek zorundalar mahiyetinde güzel bir karar vermiş. Mahkeme kararda Yöneticilerin hukuk tanımamasından kaynaklı, hukukun üstünlüğünü ve uyma zorunluluğunu da hatırlatmak zorunda kalmış. Mania hattı konusundaki iptal kararının geregini ilgililerin basvurusuna dahi gerek kalmaksızın doğrudan kendilerinin uygulaması yasal zorunluluk olmasına karsın, yazıya cevap verilmeyerek zımni red hukuka uygun değildir diyor.”

Yargıdan sert uyarı

Mahkeme, 10. İdare Mahkemesince verilmiş kararın uygulanmaması noktasında ise idarelere “uyarı” niteliğinde karar verdi. Mahkeme kararında “yargı kararlarının uygulanması hususunda idarelere takdir hakkı tanınmadıgı, dolayısıyla da idarelerin kentin bütününü ilgilendiren mania hattı konusundaki iptal kararının geregini ilgililerin basvurusuna dahi gerek kalmaksızın dogrudan kendilerinin uygulaması yasal zorunluluk olmasına karsın, iptal kararı verilmis davanın davacıları tarafından yapılan ve uçus ve kent güvenligini tehlikeye düsürecek yapı projelerine ruhsat verilmemesi, verilmis ruhsatlardan ise mania hattını delen binalara iliskin olanlarının da iptal edilmesi ve uygulama neticesinden kendilerine bilgi verilmesini istenmek suretiyle, netice itibariyle bahiskonusu iptal kararının uygulanmasını saglatmak kapsamındaki basvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddi yolundaki dava konusu islemde hukuka uyarlık bulunmadıgı tartısmasızdır. Ayrıca, kazanılmıs hakların korunması ilkesi hukukun en temel ilkelerinden birisi olup,bu ilkenin mahkeme kararlarını uygulamamaya, hatta buna yönelik basvuruya cevap dahi vermemeye gerekçe olusturması da mümkün degildir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu islemin iptaline” ifadeleri dikkat çekti. 

Mahkeme Kararları